Незаконное снятие автомобиля с регистрационного учёта Мрэо ГИБДД — есть ли выход из этой ситуации?
Работники Мрэо ГИБДД незаконно сняли с регистрационного учёта автомобиль, принадлежавший бывшей хозяйке. Потом мне его продали по мошеннической схеме. То есть этот автомобиль хозяйка продала своему подельнику, а тот без оформления на себя продал, уже мне, от имени той же хозяйки. Автомобиль уже на момент снятия с учёта, числился как авто-двойник, по базе ГИБДД. Я подавал заявление в полицию по факту мошенничества данных лиц, заявление приняли, но!, спустя год, в возбуждении уголовного дела отказали. Поэтому я не являюсь потерпевшим, юридически, и следовательно не могу подать в суд на гос органы, и возмещения мне ущерба. Как быть в данной ситуации?, есть ли выход? Ведь получается, что формально, потерпевший то лицо, которого якобы не нашли.
А в чем проблема обратиться в гражданский суд с иском о расторжении договора купли продажи и возврата денег в связи с нарушением условий договора.
Спросить
Пожаловаться
Купил автомобиль, поставил на учёт, являюсь 3 собственником, через 5 месяцев вызвал следователь и обьяснил, что данный автомобиль куплен первой хозяйкой в кредит в автосолоне, где она передала его неизвестному лицу, чтоб он перегнал его домой, данное лицо продало автомобиль 2 хозяину, который продал мне! Теперь 1 хозяйка подала в розыск автомобиль! Законно ли такая подача в розыск, спустя год? Поставили на учет без проблем, есть ли вина ГИБДД? Есть ли тут схема мошенничиства? Что можно сделать, чтоб оставить автомобиль? Заранее спасибо!
Я купил автомобиль у перекупщика с договором купли продажи от хозяйки автомобиля переоформил в гаи а через неделю хозяйка подала ам в розыск якобы она дала машину знакомому на неделю а тот Ее продал и роспись не хозяйки машину у меня забрала полиция и вернула бывшему владельцу как мне быть в этой ситуации и куда обращаться если в полиции дело не движется гражданина которому бывший владелец отдавал ам никто не ищет.
В материалах уголовного дела нет постановлений о привлечении кого-либо в качестве потерпевших. Постановление о закрытии уг. дела тоже не содержит фамилий потерпевших, есть лишь туманная фраза что подозреваемый причинил ущерб «учредителям ООО». Можно ли формально считать, что потерпевших в этом деле нет, если нет документального оформления? Может ли лицо быть потерпевшим по факту причинения ущерба ООО, если во время «причинения» оно было учредителем, а дело завели спустя 3-4 года, и лицо уже вышло из состава учредителей? Может ли такое лицо стать потерпевшим не по своему желанию (нет заявления о причинении ему ущерба), а по «воле» следователя (для подмены реально пострадавших на виртуальных)?
Мне, как выяснилось спустя пол года, продали не законно автомобиль. Хозяйка, которая была не в курсе продажи, подала в угон. Нашли человека продавшего мне авто. В итоге назначили судебное разбирательство, состоится на следующей неделе, по факту мошенничество. Мне звонит судья и предлагает написать заявление о том что я потерпевший и составить иск. Как правильно его составить? Что нужно и лучше просить в нем?
У меня вопрос… купил автомобиль в феврале 2016 г с пробегом при переоформлении в мрэо присутствовал собственник оформили все без проблем… буквально вчера появляется женщина и представляется собственником моего автомобиля показывая документы на мой авто птс. … рассказывает такую историю… она продала автомобиль в рассрочку составив договор купли продаже в рассрочку с залогом с указанием что переоформить его на нового хозяина после полной выплаты денежных средств и птс оставила у себя… договор в ручной форме не заверенн.
Этот человек составляет сам себе другой договор прописывается за себя и за хозяйку восстановил птс на себя на следующий день продал этот авто другому человеку а потом через неделю купил этот авто я и через пол года появилась эта хозяйка. Вопрос что мне делать в этой ситуации могут ли у меня забрать автомобиль если докажет что договор купли продаже поддельный и роспись там совсем не хозяйки Сейчас по базе в гаи автомобиль зарегистрирован на меня и проблем ни каких нет сказали в гаи. но она написала заявление в прокуратуру и полицию.
Купила авто в другом городе, птс дубликат, продавала авто не сама хозяйка а якобы муж с паспортом хозяйки без доверенности, передал комплект документов и ключи, я сняла авто с учета и поставила по месту пребывания, с заменой гос. номера, на момент совершения сделки ограничений на авто не было, через год хозяйка заявила, что авто у неё украдено и договор купли-продажи она не подписывала, через год авто забрали в рамках уголовного дела, авто является вещ. доком, следствие год стоит на месте, на данный момент я хозяйка, машина зарегистрирована на мне, по этому делу я прохожу только как свидетель. Неоднократно подавала заявление на посредника (якобы мужа) о возбуждении уголовного дела по ст.159, мне отказывают в возб. Уг.дела с форм. Отсутствуют признаки состава преступления, предусм. Ст.159 УК РФ. Как недавно выяснилось машина в залоге у банка и прежняя хозяйка не платила кредит, почему при купле продажи авто и при её регистрации не было ограничений? Могу ли я обратиться с гр.иском на посредника, который мне продал авто и каковы шансы что он вернет мне деньги за авто (в договоре сумма полностью)? в своем объяснении у следователя он не отрицал, что продал мне авто и получил деньги, но якобы не знал, что машина не чистая, что делать и на кого писать? Банк все равно должен забрать авто, т.к. она в залоге? Помогите плиз.
Мой муж продал автомобиль в рассрочку на шесть месяцев. По истечению данного срока денег он не увидел и обратился в полицию с заявлением по факту мошейничества. В возбуждении уголовного дела ему отказали, так как покупатель не отрицает факт сделки и наличие долга. В ходе проверки выяснилось что покупатель данный автомобиль на себя не оформлял и продал его от имени предыдущего собственника, т.е. моего мужа. Это правомерно? Что муж может сделать в данной ситуации?
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Мое авто проходит по УД. как вещдок, находится у меня на ответственном хранении, документы все изъяты, стоит уже почти 2 года, в кратце о ситуации: Я купил авто на рынке, у перекупа, 1-я хозяйка продала свое авто мошеннику которого судят, он взял авто на реализацию, а деньге ей не отдал, а сам в то время продал авто перекупу, у которого уже я купил. Через год она заявила на него, в результате авто изъяли.
Вопрос вот в чем, звоню следователю на счет суда, говорят что суд будет закрытым и присутствовать будут только потерпевшие, у меня статус свидетель. Сказали что на суд даже моего адвоката не впустят, и что на это суде решится судьба авто, т.е. либо его заберут у меня и вернут 1-й хозяйке, либо вернут мне.
Могут ли они решать судьбу моего имущества, без моего присутствия, ведь я на данный момент собственник, и добросовестный приобретаталь.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение 
Документ предоставлен КонсультантПлюс
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 г. N 49-КГ19-20
г. Москва
28 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Марьина А.Н. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» к Полку ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства, взыскании убытков
по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., объяснения представителя Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе и Министерства внутренних дел Российской Федерации Курсаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее — Общество) обратилось в суд к Полку ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе, Министерству внутренних дел Российской Федерации с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства «AUDI Q5» <…> года выпуска, идентификационный номер <…>, номер двигателя <…>, государственный регистрационный знак <…> (далее — транспортное средство), об обязании произвести перерегистрацию транспортного средства на Вильданова А.А., о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации убытков в размере 600 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Вильданова А.А., наложенного постановлением от 26 марта 2016 г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству, по которому Общество является взыскателем, должностными лицами МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан произведена перерегистрация транспортного средства на Кусмаева Р.А.
Ссылаясь на то, что незаконные действия сотрудников органов внутренних дел привели к утрате возможности взыскания задолженности за счет транспортного средства, а, следовательно, нарушению прав истца как взыскателя, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Действия сотрудников Полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе по снятию с регистрационного учета транспортного средства признаны незаконными. На Полк ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением от 4 июля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым требования Общества удовлетворены. Признаны незаконными действия сотрудников Полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе по снятию с регистрационного учета транспортного средства. В пользу Общества с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны взысканы убытки в размере 600 000 руб.
В кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г., как незаконного.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 24 апреля 2019 г. кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан от 15 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство N 12152/16/02003-ИП о наложении ареста на имущество должника Вильданова А.А. в пределах заявленной в суде по иску суммы 1 842 252,13 руб. в пользу Общества (взыскатель).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 26 марта 2016 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Вильданову А.А.
Уведомлением от 28 марта 2016 г. ОГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе сообщило, что данное постановление исполнено в полном объеме.
Однако на основании договора купли-продажи от 2 сентября 2016 г. N <…> заключенного между Вильдановым А.А. и Кусмаевым Р.А., сотрудниками ОГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе в нарушение данного запрета 2 сентября 2016 г. произведена перерегистрация транспортного средства на Кусмаева Р.А.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 г. признан недействительным договор купли-продажи от 2 сентября 2016 г. N <…>, на Кусмаева Р.А. возложена обязанность возвратить транспортное средство Вильданову А.А., а на Вильданова А.А. — вернуть 600 000 руб., полученные за данное транспортное средство, Кусмаеву Р.А.
Ограничения с транспортного средства службой судебных приставов не снимались.
Как следует из заключения от 20 марта 2017 г., составленного по результатам служебной проверки в отношении сотрудников Полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе, 31 августа 2016 г. с транспортного средства, принадлежащего Вильданову А.А., сняты ограничения на запрет регистрационных действий под кодом оператора ИАЗ Полка ДПС Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе лейтенанта полиции Литфуллина Р.М., который привлечен к дисциплинарной ответственности.
Удовлетворяя требования Общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности действий сотрудников ОГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уфе по перерегистрации арестованного транспортного средства, принадлежащего должнику, на иное лицо, в связи с чем возложил ответственность в виде возмещения убытков в заявленном к взысканию размере на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности — Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение суда апелляционной инстанции принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из вышеперечисленных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вреда, наличия вины государственных органов либо должностных лиц и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, доказанного размера убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, судом по настоящему делу подлежал разрешению вопрос о возникновении убытков на стороне истца и наличии причинно-следственной связи между причиненными убытками, действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями для истца, о размере убытков.
Вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возложения на Министерство внутренних дел Российской Федерации ответственности в виде возмещения убытков основан только на факте незаконного снятия сотрудниками органов внутренних дел запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, повлекшем его регистрацию за иным лицом.
Между тем согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, то есть регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, сама по себе незаконная перерегистрация транспортного средства на иное лицо в отсутствие доказательств утраты в результате таких действий возможности обращения взыскания на данное имущество не является основанием для вывода о возникновении на стороне истца убытков по вине сотрудников органов внутренних дел.
Исходя из обоснования заявленных Обществом исковых требований, учитывая содержание спорных отношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являлись установление у истца статуса взыскателя по отношению к должнику Вильданову А.А. и размера долга, наличие других взыскателей и иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, а также утрачена или нет возможность обращения взыскания на перерегистрированное транспортное средство.
Перечисленные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 г. договор купли-продажи спорного транспортного средства между Вильдановым А.А. и Кусмаевым Р.А. признан недействительным с возложением на указанных лиц обязанности вернуть друг другу все полученное по сделке.
Как следует из кассационной жалобы, данное решение суда исполнено и Кусмаев Р.А. возвратил автомобиль Вильданову А.А., что не исключает возможность обращения взыскания на данное имущество.
Обжалуемое апелляционное определение датировано 18 июня 2018 г., что не соответствует определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2018 г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протоколу судебного заседания этой же коллегии от 18 июля 2018 г.
При этом допущенные судом апелляционной инстанции в судебном постановлении описки, в порядке установленном положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исправлены.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ГИБДД аннулировала регистрацию ТС. Что делать в такой ситуации?
Комментарии: 0
Аннулирование регистрации. Те, кто не сталкивался с этим, наверняка и не понимают для чего данная процедура нужна. В этой статье мы разберёмся не только в определении, но и поймём что делать в случае, если регистрацию ТС аннулировали.
В России все транспортные средства в обязательном порядке должны быть поставлены на учёт в ГИБДД. Если покупаете авто или же продаёте, то и в первом и во втором случае сталкиваетесь с процедурой регистрации. Вся необходимая информация содержится в техническом паспорте авто, а так же в свидетельстве о регистрации. Благодаря этим документам автомобилист может свободно ездить не только по территории России, а так же за рубежом. Но давайте ближе к делу, с регистрацией всё понятно. А вот зачем кому-то снимать с регистрационного учёта? Обычно это происходит тогда, когда выявляются подозрения о том, что документы были оформлены неправильно.
Предположим, что неладное заподозрил сотрудник ГИБДД, тогда он немедленно отправит вашу машину на штрафстоянку. А вот самим владельцем займутся полицейские. Так же проблемы могут ожидать машины, которые привозят на территорию РФ из других стран. Обычно именно при таможенном оформлении и выявляются изъяны.
Но давайте обратимся к закону, там есть несколько определений, прописанные в ФЗ-283 ст.18, которые можно отнести к аннулированию регистрации:
1. Возможно автомобиль в скором времени утилизируют, либо вывезут за рубеж. В таком случае все данные из базы ГИБДД было бы логично удалить. Вот первое определение, которое полностью снимает авто с учёта.
2. Так же аннулированием можно назвать временную приостановку регистрационных действий. Может быть владелец был пойман на тонировке стёкол, либо он целенаправленно изменил конструкцию транспортного средства. Как вы поняли это временная мера.
3. И ещё одно определение — возобновление учёта. Если вы устранили все нарушения, то можете смело восстанавливать регистрацию автомобиля.
Порядок аннулирования регистрации на дороге. Если вы не сталкивались с этим, то тогда вам будет интересно узнать, как это происходит в жизни.
— Сотрудник ГИБДД обычно останавливает транспортное средство, в ходе разговора и осмотра выявляет нарушения. Предположим, что он увидел тонировку, которая законом запрещается.
— Далее он конечно же оформит постановление и попросит водителя устранить нарушение прямо на месте.
— Бывают случаи, при которых решить вопрос здесь и сейчас не получается. Тогда автомобилисту дают 10 дней на то, чтобы он исправил недостатки и предъявил машину на осмотр в ГИБДД.
— Если человек решает бездействовать и продолжать нарушать ПДД, то в таком случае сотрудник ГИБДД вполне может регистрацию аннулировать.
— Автовладелец получит по почте письмо, в котором как раз-таки и узнает, что до тех пор, пока он не устранит нарушение, его ТС будет снято с учёта.
Далее номер автомобиля и свидетельство о регистрации объявят в розыск.
По каким причинам ещё могут аннулировать регистрацию авто? Давайте рассмотрим основные причины, их, кстати, не так уж и мало.
1. Экологический стандарт Евро-5. Транспортные средства, которые привозят из других стран, должны соответствовать экологическим нормам. В случае, если машина не соответствует, то в первую очередь её нужно будет переоборудовать и только после этого перерегистрировать.
2. Поддельные документы. Бывает, что подстроить авто под экологические нормы просто не получается. Тогда многие, чтобы не потерять машину, решаются подделать документы. Вы и сами понимаете, что ожидает водителя после того, как сотрудник ГИБДД всё поймёт.
3. Распил. Такие автомобили ставить на учёт нельзя, это запрещается законом. Кстати раньше таким грешили многие.
4. Неточные данные при таможенном оформлении. Об этом уже упоминалось выше. В случае, если будут выявлены какие-то несоответствия, например, в документах указана одна информация, а по факту совершенно другая, то тогда регистрацию аннулируют.
5. Утеря ПТС. Если вы потеряли документ, то тогда нужно будет восстанавливать его и повторно регистрировать ТС.
6. Утилизация. Утилизации подлежат автомобили, срок службы которых закончился. Такие транспортные средства эксплуатации уже не подлежат.
Что делать, если автомобиль сняли с учёта? Если вашего автомобиля уже нет в базе ГИБДД, то управлять им вы не имеете права. Если для вас это оказалось совершенно неожиданной новостью, то тогда обратитесь в ГИБДД и узнайте точную причину. Обидно только то, что ответа нужно будет ждать около месяца, а водить машину всё это время будет нельзя.
Если вы получили ответ. То тогда вам нужно понять, сможете ли вы устранить нарушения. Далее, после устранения всех недостатков, вы можете обратиться в Госавтоинспекцию и попросить восстановить учёт ТС. Бывали и случаи, когда автомобилистам приходил отрицательный ответ. Если и вас постигла та же участь, то добейтесь письменного отказа и идите с ним в суд. В любом случае вам нужно добиться разрешения о постановке на учёт авто прежде, чем сесть за руль машины.
Можно ли ездить без регистрации? Ответ очевиден — конечно же нет. Если водитель ослушается, то получит штраф на первый раз, а при повторном нарушении и вовсе может лишиться прав на срок от 1 до 3 месяцев.
Теперь вы знаете, по каким причинам регистрацию авто могут аннулировать и что в подобных ситуациях нужно делать. В любом случае, если вы хотите затонировать машину, то подумайте, готовы ли вы пройти 7 кругов ада прежде, чем снова поставить авто на учёт.
оцените материал
-
👍
0
-
😄
0
-
😲
0
-
😡
0
-
😥
0
Представим ситуацию: автолюбитель купил машину по доверенности, несколько лет ездил на ней. Потом его остановил сотрудник ГИБДД, проверил автомобиль по базам и вынес приговор: юридически машина подлежит утилизации.
История реальная. Дело в том, что прежнему владельцу надоело получать штрафы и письма из налоговой — такое часто бывает. Он звонил новому хозяину автомобиля, несколько раз договаривался об оплате, а затем решил прекратить эти хлопоты наиболее радикальным методом. Пошел в ГИБДД с заявлением об утилизации автомобиля. С учета машину сняли, пишет aif.ru.
Проблема в том, что юридический собственник, выписавший генеральную доверенность, может отозвать ее в любой момент. Если новый хозяин не спешит в ГИБДД, чтобы переоформить покупку на себя и избежать транспортного налога, продавец может сбросить с себя бремя ответственности таким образом. Нет необходимости даже пригонять в ГИБДД автомобиль, который должен отправиться в утиль.
Можно ли отозвать утилизацию? Для нового автовладельца это новость в большинстве случаев оказывается неприятным сюрпризом. Эксплуатировать такую машину нельзя. Но восстановить права на регистрацию транспортного средства можно.
Для начала нужно написать заявление в ГИБДД. Если вам откажут, обратиться в суд. Часто решения выносят в пользу новых собственников. Можно использовать тот факт, что старый хозяин машины не исполнил свои обязанности в связи со сменой собственника.
Они прописаны в пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001. Там говорится, что собственники обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения владельца.
По генеральной доверенности машину лучше не покупать. Но если такое произошло — не забудьте составить акт приема-передачи автомобиля и взять расписку в передаче денег за машину старому хозяину. Суд учтет эти документы при рассмотрении дела, свою правоту доказать будет гораздо легче.
Многие автовладельцы не знают, что съеденный ржавчиной VIN-номер кузова автомобиля или неуплаченные государственные сборы могут привести к отмене государственной регистрации автомобиля. И таких случаев довольно много. О том, почему это может произойти и как этого не допустить — в материале «Газеты.Ru».
Форумы автомобилистов изобилуют жалобами на принудительное прекращение госрегистрации, с которым они столкнулись внезапно. Среди оснований, по которым эта процедура применяется к хозяевам машин, региональные подразделения МВД, в частности, называют предоставление им документов с недостоверной информацией. Под удар попадет и машина, собранная в России из несертифицированных компонентов, а также с изменениями в конструкции, не соответствующими требованиям законодательства о безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в документах на автомобиль.
Отдельным пунктом идет неуплата утилизационного сбора при растаможке авто. Сведения об этом должны содержаться в паспорте транспортного средства, бумажном или электронном, и при покупке импортной машины стоит проверить наличие такой отметки.
Аннулировать регистрацию машины могут также, если ГИБДД обнаружит, что идентификационная маркировка машины была повреждена, уничтожена или подделана. Аналогичным образом поступят, если признаки подделки выявят у документов на машину, либо обнаружат, что фактически установленные на ней агрегаты не соответствуют данным из документов и регистрационных баз.
Запреты и ограничения на регистрационные действия с автомобилем могут быть наложены и другими государственными органами: например, так происходит в случае со злостными должниками, в отношении которых свою деятельность ведут судебные приставы. Перед покупкой подержанного автомобиля правильнее всего убедиться в отсутствии каких-либо запретов и ограничений — такая возможность предоставляется на сайте ГИБДД, необходимо только ввести идентификационный номер (VIN) автомобиля.
Принудительно прекращается регистрация автомобиля и в том случае, если обнаружится, что сама машина или установленные на ней узлы и агрегаты числятся в розыске, равно как и документы на машину, а также ее номерные знаки. Регистрация машины также автоматически аннулируется, если в ГИБДД поступят сведения о том, что ее собственник умер, или если автомобилем владело юридическое лицо, а сама фирма закрылась.
Наконец, владелец машины, продавший ее другому человеку, может подать заявление о прекращении регистрации, если новый собственник в предусмотренный законом десятидневный срок не переоформил авто на себя. Правда, впоследствии ее можно будет восстановить. Прекращение регистрации при этом следует отличать от снятия с учета — последнее действие безвозвратно, поскольку такая процедура применяется при утилизации или окончательном вывозе транспортного средства за пределы страны.
В последнее время участились случаи, когда ГИБДД угрожает снятием с учета владельцам автомобилей с нестандартным оборудованием — вплоть до музыкальных колонок. В августе такой рейд Госавтоинспекция провела в Воронеже, писала «Газета.Ru».
Претензии автоинспекторов к нестандартным аудиосистемам были вызваны не самими колонками и дополнительным звуковым оборудованием, а способом их установки на автомобиль, пояснили «Газете.Ru» в региональном главке МВД.
Все основания, при которых прекращается учет, четко оговорены в ст. 18 закона «О регистрации транспортных средств», и случаи, когда гаишники пытаются принудительно прекратить регистрацию из-за тюнинга, можно обжаловать в суде, отметил адвокат автомобильного движения «Свобода выбора» Сергей Радько,
«В части 4 статьи 20 есть упоминание о конструкции ТС, это основание иногда подходит, но его крайне сложно здесь привязать, потому что сведения, указанные в документах, идентифицирующих транспортное средство, не касаются его конструктивной доработки, — сказал Радько «Газете.Ru».
— Это прямой перечень, который никаким приказом МВД расширен быть не может.
Если ГИБДД все же прекратит регистрационный учет по неочевидной вине автомобилиста, надо обжаловать действия инспектора у начальника его подразделения или в суде».
Нужно подать в суд исковое заявление о признании незаконными действий ГИБДД по прекращению регистрации. Ссылаться необходимо на то, что у автоинспекции не было оснований для вынесения такого решения, советует Радько.
Когда-то этот вопрос регулировался внутренними приказами МВД, но в 2018 году был принят федеральный закон «О государственной регистрации транспортных средств в РФ», которому не должны противоречить ведомственные приказы.
«По закону автомобилист обязан поставить машину на учет в течение десяти дней с момента покупки. Если речь идет о подержанной, то штрафы с камер будет получать предыдущий собственник, — заявил «Газете.Ru» адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Антон Лелявский. — Это будет продолжаться, пока новый владелец не зарегистрирует машину на свое имя».